–

Bandelli, A., & Konijn, E. (2011). An experimental approach to strengthen the role of science centers in the governance of science. In J. C. Marstine (Ed.), The Routledge Companion to Museum Ethics (164–173). London: Routledge. Zur Zusammenfassung. 
[Museumpädagogische Ressourcen, Partizipation, Projektbeispiele, Wandel des Museums]

–

Borawska, A., Oleksy, T., & Maison, D. (2020). Do negative emotions in social advertising really work? Confrontation of classic vs. EEG reaction toward advertising that promotes safe driving. PLoS one, 15(5), e0233036.

–

Bromme, R. (2020). Informiertes Vertrauen: Eine psychologische Perspektive auf Vertrauen in Wissenschaft. In: M. Jungert, A. Frewer & E. Mayr (Hrsg.), Wissenschaftsreflexion. Interdisziplinäre Perspektiven zwischen Philosophie und Praxis (S.105-134). Paderborn: Mentis Verlag. 

–

Bromme, R., & Kienhues, D. (2014). Wissenschaftsverständnis und Wissenschaftskommunikation. In T. Seidel, & A. Krapp (Eds.), Pädagogische Psychologie (6. Aufl.) (pp. 55-81). Weinheim: Beltz. Zur Zusammenfassung.
[Definition von Kontroversen, Eigenschaften von Kontroversen, Socio-Scientific Issues (SSI), Wissenschaftskommunikation]

–

Chinn, C.A., & Brewer William F (1998). An Empirical Test of a Taxonomy of Responses to Anomalous Data in Science. Journal of Research in Science Teaching, 35, 623–654.

–

Chittenden, D. (2011). Commentary: Roles, opportunities, and challenges—science museums engaging the public in emerging science and technology. Journal of Nano-particle Research, 13(4), 1549-1556. Zur Zusammenfassung.
[Museumspädagogische Ressource, Partizipation, Projektbeispiele, Unabgeschlossene Wissenschaft]

–

Dascal, M. (2006). Die Dialektik in der kollektiven Konstruktion wissenschaftlichen Wissens. In W.-A. Liebert, M.-D. Weitze (Eds.), Kontroversen als Schlüssel zur Wissenschaft? Wissenskulturen in sprachlicher Interaktion (pp. 19-38). Bielefeld: transcript. Zur Zusammenfassung.
[Definition von Kontroversen, Eigenschaften von Kontroversen]

–

Delicado, A. (2009). Scientific controversies in museums: notes from a semi-peripheral country. Public Understanding of Science, 18(6), 759–767. Zur Zusammenfassung.
[Ausstellunggestaltung, Ausstellungsherausforderungen, Eigenschaften von Kontroversen, Partizipation]

–

Deutscher Museumsbund (2019). Hauptsache Publikum! Besucherforschung für die Museumspraxis. Zur Zusammenfassung.
[Ausstellungsbeispiele, Ausstellungsgestaltung, Ausstellungsherausforderungen, Erwartungen an Museen, Museumsbesuchende, Projektbeispiele]

–

Deutscher Museumsbund (2020). Leitfaden Bildung und Vermittlung im Museum gestalten. Zur Zusammenfassung
[Ausstellungsbeispiele, Ausstellungsgestaltung, Erwartungen an Museen, Museumsbesuchende, Museumspädagogische Ressourcen, Partizipation, Projektbeispiele, Wissenschaftskommunikation]

–

Geyer, C. & Lewalter, D. (2011). Motivationstheorien als museumsdidaktisches Instrumentarium. In B. Bücker & T. Schmidt (Hrsg.) Lernort Literaturmuseum. Beiträge zur kulturellen Bildung (S. 88-100). Göttingen: Wallstein Verlag. Zur Zusammenfassung.
[Erwartungen an Museen, Museumsbesuchende, Museumspädagogische Ressource, Ausstellungsgestaltung]

–

Gorman, M. J. (2020). Piercing the Filter Bubble: Science Museums and Social Capital. In: M.J.Gorman, Idea Colliders: The Future of Science Museums (S. 130-146). The MIT Press. Zur Zusammenfassung.
[Ausstellungsherausforderungen, Erwartungen an Museen, Wandel des Museums]

–

Grüninger, R., Specht, I., Lewalter, D. & Schnotz, W. (2013). Fragile Knowledge and Conflicting Evidence: What Effects do Contiguity and Personal Characteristics of Museum Visitors have on their Processing Depth? European Journal of Psychology of Education. Zur Zusammenfassung.
[Interesse, Museumsbesuchende, Unabgeschlossene Wissenschaft, Verarbeitung von kontroversen Ausstellungsinhalten, Wandel des Museums]

–

Novak, M., Phelan, S., Lewalter, D. & Schwan, S. (2020). There is more to touch than meets the eye: haptic exploration in a science museum, International Journal of Science Education, 42(18), 3026-3048.

–

Hine, A., & Medvecky, F. (2015). Unfinished science in museums: a push for critical science literacy. Journal of Science Communication, 14(2), 1-14.
[Eigenschaften von Kontroversen, Unabgeschlossene Wissenschaft]

–

Mazda, X. (2004). Dangerous ground? Public engagement with scientific controversy. In D. Chittenden, G. Farmel, & B. V. Lewenstein (Eds.), Creating connections: Museums and the Public Understanding of Current Research (pp. 127–144). Walnut Creek, CA: AltaMira Press.

–

Meyer, M. (2009). From „cold“ science to „hot“ research. In F. Cameron & L. Kelly (Eds.), Hot topics, public culture, Museums (pp. 129-149). Cambridge Scholars Publishing. Zur Zusammenfassung.
[Ausstellungsgestaltung, Ausstellungsbeispiele, Eigenschaften von Kontroversen, Partizipation, Socio-Scientific Issues (SSI), Unabgeschlossene Wissenschaft, Wandel des Museums]

–

Parry, S., Jones, R., Stern, P., & Robinson, M. (2013). ‘Shockvertising’: An exploratory investigation into attitudinal variations and emotional reactions to shock advertising. Journal of Consumer Behaviour, 12(2), 112-121.

–

Pedretti, E. G. (2004). Perspectives on learning through research on critical issues-based science center exhibitions. Science Education, 88(1), 34–47. Zur Zusammenfassung.
[Ausstellungsbeispiele, Ausstellungsgestaltung, Partizipation, Socio-Scientific Issues (SSI), Wandel des Museums, Unabgeschlossene Wissenschaft]

–

Pedretti, E., & Navas Iannini, A. M. (2020). Controversy in Science Museums: Re-imagining Exhibition Spaces and Practice. London, England: Routledge. Zur Zusammenfassung.
[Ausstellungsgestaltung, Ausstellungsbeispiele, Museumsbesuchende, Eigenschaften von Kontroversen, Erwartungen an Museen, Socio-Scientific Issues (SSI), Wandel des Museums, Wissenschaftskommunikation]

–

Phelan, S., Specht, I., Schnotz, W., & Lewalter, D. (2016). Attitude change whe presenting science museum visitors with risk–benefit information. Science Education, 101(6), 873–886. Zur Zusammenfassung.
[Ausstellungsgestaltung, Museumsbesuchende, Verarbeitung von kontroversen Ausstellungsinhalten]

–

Rothmund, T., Gollwitzer, M., Nauroth, P., & Bender, J. (2017). Motivierte Wissenschaftsrezeption. Psychologische Rundschau, 68(3), 193-197. Zur Zusammenfassung.
[Socio-Scientific Issues (SSI), Wissenschaftskommunikation]

–

Serrell, B. (1997). Paying attention: the duration and allocation of visitors time in museum Exhibitions. Curator, 40(2), 108–125. Zur Zusammenfassung
[Ausstellungsbeispiele, Ausstellungsgestaltung, Musemsbesuchende]

–

Simon, N. (2010). The Participatory Museum. Zur Zusammenfassung.
[Museumsbesuchende, Partizipation, Wandel des Museums]

–

Specht, I., Phelan, S., & Lewalter, D. (2015). Conflicting Information in Science Museums: An Exploratory Study. International Journal of the Inclusive Museum, 8(2), 1–14. Zur Zusammenfassung.
[Museumsbesuchende, Verarbeitung von kontroversen Ausstellungsinhalten, Unabgeschlossene Wissenschaft]

–

Yalowitz, S. S., & Bronnenkant, K. (2009). Timing and tracking: Unlocking visitor behavior. Visitor Studies, 12(1), 47–64.
[Ausstellungsbeispiele, Museumsbesuchende]

–